JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROMAN FLORENCIA EN J: COMPULSA EN JUICIO ROMAN FLORENCIA C/ CARLOS GUNTHEN WORECSECK Y C.U.B.A. P/ PROCESO SUMARISIMO - CASACION

El recurrente impugnó por inconstitucionalidad el auto de Cámara que revocó la medida de intervención decretada en primera instancia. El tribunal rechazó el recurso por improcedente al considerar que el auto que revoca una medida cautelar no reviste carácter de definitividad exigido por la ley, y que la mención a la calidad de tercero de la sociedad no convierte esa decisión en cosa juzgada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23035
Cosa juzgada Medida cautelar Revocatoria Improcedencia Intervencion societaria Tramite Recurso de inconstitucionalidad Definitividad Auto de camara Jurisdiccionalidad

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no se individualiza nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

La Cámara que dictó el auto de revocatoria de la medida de intervención (y, por extensión, la resolución de primera instancia cuya intervención se revocó).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por inconstitucional el auto de la Cámara que revocó la medida cautelar de intervención decretada en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la vía del recurso de inconstitucionalidad por improcedente, por falta del carácter de definitividad del auto impugnado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No cabe el recurso de inconstitucionalidad contra el auto de la Cámara que resuelve revocar la medida de intervención decretada en primera instancia, por no revestir el carácter de definitividad requerido por la ley."

"La circunstancia que en la resolución se haya hecho mérito de la calidad de tercero de la Sociedad intervenida respecto de las relaciones entre las partes, no acuerda a esa decisión el carácter de definitiva, ya que no se hace cosa juzgada sobre ese aspecto."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.