JurisprudenciaARG
DE CASAS JOSE EN J: DOMINGUEZ APOLINARIO C/ JOSE DE CASAS P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Se impugna la fijación y reajuste de remuneraciones por Tribunal Arbitral en revisión del art. 2º del Convenio Nº 14/54. El Tribunal sostuvo que los tribunales arbitrales deben fijar los reajustes en función de los principios del Decreto-ley 2739/56 y que dichos tribunales reemplazan eventualmente al Instituto Nacional de las Remuneraciones, aplicando asimismo las reglas del Decreto Nº 33202/45 (ratificado por ley Nº 12921, art. 18).
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO en el texto suministrado.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO en el texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la fijación/reajuste de remuneraciones dispuesta por Tribunal Arbitral respecto del art. 2º del Convenio Nº 14/54.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso de apelación y se modifica la decisión impugnada en cuanto a la metodología de fijación de reajustes remunerativos, disponiéndose que los tribunales arbitrales deben aplicar los principios y normas del Decreto-ley 2739/56 y los parámetros del Decreto Nº 33202/45 (ratificado por ley Nº 12921, art. 18).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal arbitral que entendió en la revisión del art. 2º del Convenio Nº 14/54 -celebrado entre el Sindicato Unico Prov. Obreros del Vestido y Afines y la Comisión de Propietarios de Establecimientos del Ramo de la Confección de Bolsas de Arpillera- debió fijar los reajustes remunerativos indiscutiblemente en función de los principios sustentados por el decreto ley 2739/56."
"Los tribunales arbitrales, previstos en el Decreto ley 2739/56, reemplazan eventualmente al Instituto Nacional de las Remuneraciones, inter tanto dicho organismo entre en funcionamiento, por cuyo razón es de incumbencia de los aludidos tribunales establecer o reajustar los salarios vitales mínimos de acuerdo con el Decreto Nº 33202/45 (ratificado por ley Nº 12921, art. 18)."
"El Decreto 2739/56, señala bases de indeterminada duración, concretas, irreductibles y rectoras para futuros convenios o laudos relacionados con reajustes retributorios."
Si hubiera votos en disidencia relevantes: no se consignan en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.