JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ADMINISTRADORA SUCESION MIGUEL SETARO EN J: DE BIASSI AZUCENA C/ SUCESION MIGUEL SETARO P/ ORDINARIO - CASACION

Excepción de incompetencia planteada en un proceso de ejecución de sentencia. El tribunal declaró improcedente la excepción por entender que, en el procedimiento de ejecución de sentencia, no es admisible dicha defensa conforme al Código Laboral (arts. 79 y 108) y al Código Procesal Civil (art. 275).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23545 (901390)
Ejecucion de sentencia Incidente Inadmisibilidad Improcedencia Codigo procesal civil Resolucion interlocutoria Jurisdiccion Excepcion de incompetencia Codigo laboral Tramite ejecutorio

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de un incidente planteado en un procedimiento de ejecución de sentencia, consistente en una excepción de incompetencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de incompetencia por improcedente en el marco del procedimiento de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el procedimiento de ejecución de sentencia no es admisible la excepción de incompetencia (Código Laboral art. 79 y 108 y Código Procesal Civil art. 275)."

(No hay otros considerandos ni votos consignados en el texto aportado)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.