JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ADMINISTRADORA SUCESION MIGUEL SETARO EN J: DE BIASSI AZUCENA C/ SUCESION MIGUEL SETARO P/ ORDINARIO - CASACION

En el trámite de ejecución de sentencia se planteó excepción de incompetencia contra la continuación del procedimiento. El tribunal rechazó la excepción por inadmisible, considerando que en la ejecución de sentencia no procede discutir la competencia conforme al Código Laboral arts. 79 y 108 y el Código Procesal Civil art. 275.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23545
Ejecucion de sentencia Inadmisibilidad Improcedencia Codigo procesal civil Excepcion Incompetencia Jurisdiccion Tramite incidental Mendoza Codigo laboral

¿Quién es el actor?

Parte ejecutante (no identificada en el texto proporcionado).

¿A quién se demanda?

Parte ejecutada (no identificada en el texto proporcionado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó excepción de incompetencia durante el procedimiento de ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de incompetencia por improcedente en el procedimiento de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el procedimiento de ejecución de sentencia no es admisible la excepción de incompetencia (Código Laboral art. 79 y 108 y Código Procesal Civil art. 275)."

(No constan votos discrepantes en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.