JurisprudenciaARG
CANZONERI ESPINA VIUDA DE MARQUETTA MARIA CARMEL POR SI Y SUS HIJOS MENORES C/ CAJA JUBILACIONES Y PENSIONES P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor promovió demanda contencioso-administrativa contra la resolución de la Caja de Jubilaciones y Pensiones que denegó una pensión por considerarla atribuible a otra caja por servicios prestados bajo regímenes distintos. La Suprema Corte Provincial declaró su incompetencia para conocer la demanda en virtud del artículo 25 de la Ley 14370 (modificatoria del art. 6º del Dec.-Ley 9316/46) y el Convenio de Reciprocidad.
¿Quién es el actor?
Persona cesante que solicitó pensión (no surge nombre).
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución administrativa que denegó la pensión solicitada.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte de la Provincia se declaró incompetente para entender en la demanda contencioso-administrativa deducida contra la resolución de la Caja, por aplicarse el criterio del artículo 25 de la Ley 14370 (modif. art. 6º Dec.-Ley 9316/46), adoptado por el Convenio de Reciprocidad, al existir servicios prestados bajo el régimen nacional para el personal de comercio y como empleado público provincial, por lo que no correspondería a la Caja provincial ser otorgante del beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es incompetente la Suprema Corte de Justicia de la Provincia para conocer en la demanda contencioso administrativa deducida contra la resolución de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia en la cual se deniega la pensión solicitada por considerar que al tener el cesante servicios prestados bajo el régimen de la ley Nacional de Previsión para el personal de comercio y como empleado público provincial, no le correspondía ser la Caja otorgante del beneficio, en virtud de lo estatuído por el art. 25 de la ley 14370 modificatoria del artículo 6 del dec. ley 9316-46 adaptado en este régimen por el Convenio de Reciprocidad."
"Es incompetente la Suprema Corte de Justicia de la Provincia para conocer en la demanda contencioso administrativa deducida contra la resolución de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, en la cual se deniega la pensión solicitada por considerar que al tener el cesante servicios prestados bajo el régimen de la ley Nacional de Previsión para el personal del comercio y como empleado público provincial, no le correspondía ser la caja otorgante del beneficio, en virtud de lo estatuído por el art. 25 de la ley 14370 modificatoria del art. 6º del Decreto ley 9316/46, adoptado en este régimen por el Convenio de Reciprocidad."
(No se consignan votos ni disidencias en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.