JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOPEZ RICCI EDUARDO EN J: EXHORTO EN J. FED. ARG. COOP. AGR. LOC. C/ IND. MERCEDES S.A. P/ EMBARGO PREVENTIVO - REQUERIMIENTO - CASACION

Se impugna la interpretación de la ley 2637 respecto de la modificación del régimen de imposición de costas en recursos extraordinarios. La Sala rechazó el argumento y sostuvo que la forma de imposición de las costas en los recursos extraordinarios prevista en el art. 148 del Código Procesal Civil, en modo alguno puede considerarse modificada o no resultar aplicable, a raíz de la reforma introducida por la ley 2637 al art. 40 del citado cuerpo legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23021
Costas Casacion Interpretacion normativa Imposicion de costas Procedimiento civil Recursos extraordinarios Mendoza Art. 40 Ley 2637 Art. 148

¿Quién es el actor?

Parte recurrente en casación (no identificada en el extracto).

¿A quién se demanda?

Parte contraria en el proceso originario (no identificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la forma de imposición de costas en recursos extraordinarios y la aplicación del art. 148 del Código Procesal Civil frente a la reforma del art. 40 por la ley 2637.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de que la ley 2637 haya modificado o dejado sin efecto la aplicación del art. 148 del Código Procesal Civil respecto de la imposición de costas en recursos extraordinarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La forma de imposición de las costas en los recursos extraordinarios prevista en el art. 148 del Código Procesal Civil, en modo alguno puede considerarse modificada o no resultar aplicable, a raíz de la reforma introducida por la ley 2637 al art. 40 del citado cuerpo legal."

(No se consignan otros párrafos en el extracto suministrado.)

¿Cómo votaron los jueces?

no constan en el extracto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.