JurisprudenciaARG
ROSSI OCTAVIO L. C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Reclamación por incumplimiento contractual en locación de obra respecto de instalaciones previstas en las especificaciones técnicas. La Cámara consideró que la mención genérica en el art. 18 de las Especificaciones Técnicas Particulares sobre instalación de gas no obliga al contratista cuando las previsiones especiales para cada tipo de vivienda omiten tal instalación, por tratarse de una discrepancia imputable a la licitación y no al contratista.
¿Quién es el actor?
el contratista/empresa adjudicataria de la locación de obra (parte que cuestiona la obligación de ejecutar la instalación de gas).
¿A quién se demanda?
la empresa/ente licitante u organismo que formuló las especificaciones técnicas (la parte que pretende exigir la instalación de gas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
determinación sobre la obligación de ejecutar instalación de gas en las casas a construirse conforme al contrato/licitación y las Especificaciones Técnicas Particulares.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo del contratista: la previsión contenida en el art. 18 de las Especificaciones Técnicas Particulares no obliga al contratista cuando las previsiones especiales para cada tipo de casa omiten la instalación de gas; la discrepancia entre las Especificaciones y las condiciones de la licitación no puede perjudicar al contratista, pues le es inimputable y constituye un defecto de la licitación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La previsión contenida en el art. 18 de las Especificaciones técnicas particulares, de que las casas a construírse tendrían instalación de gas, no es suficiente para obligar a la empresa, si como sucede, al formularse las previsiones especiales, para cada tipo de casa, se omite incluir tal insatalación. Al respecto, la discrepancia que pueda existir entre lo dispuesto en las especificaciones técnicas particulares y las condiciones en que se licitó laobra, no pueden incidir en contra del contratista a quien no es imputable ese hecho, cuya trascendencia escapa a la relación contractual y que solo podría constituir un defecto en la licitación que le es inimputable."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.