JurisprudenciaARG
FISCAL C/ JUAN BERAL VICENTE P/ ESTAFA - REVISION
El recurrente promovió recurso de revisión procesal alegando contradicciones internas y errónea valoración probatoria. El tribunal rechazó el motivo por no ser causal hábil de revisión, sosteniendo que la existencia de contradicciones intrínsecas u omisión o valoración errónea de pruebas no configuran flagrante violación de la ley.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de revisión procesal fundado en la existencia de contradicciones intrínsecas en la sentencia y en la omisión o merituación errónea de pruebas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el motivo como causal hábil de revisión; se consideró que tales defectos no configuran causal admisible para que opere el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es causal hábil para fundar el recurso de revisión la existencia de contradicciones intrínsecas en la sentencia, ni la omisión de consideración de pruebas o de su merituación en forma errónea o que impliquen flagrante violación de la ley."
(No se consignaron otros párrafos ni votos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.