JurisprudenciaARG
FRIAS FRANCISCO EN J: FRIAS FRANCISCO C/ BANCO DE MENDOZA P/ ACCION DE DESPOJO - CASACION
Se plantea la regla sobre la limitación del control de la casación sobre la valoración de hechos y pruebas. La Corte sostiene que el reexamen de valoraciones probatorias en casación es excepcional y solo procede ante manifiesta infracción a las reglas de la sana crítica o por mala aplicación de las reglas que la rigen.
¿Quién es el actor?
No surge del texto suministrado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto suministrado; la cuestión que reúne el extracto es el alcance del control de la casación sobre la valoración de hechos y pruebas.
¿Qué se resolvió?
La Corte delimita su control en casación respecto de las valoraciones del inferior: admite el control solo en casos excepcionales de manifiesta infracción a las reglas de la sana crítica o por mala aplicación de las normas que rigen la valoración probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de hechos y de las conclusiones de la sentencia del inferior sobre los mismos, la posibilidad del reexamen de las valoraciones por parte de la Corte, puede ocurrir solo de manera muy excepcional en presencia de manifiesta infracción a las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas (absurdo evidente), o bien que se haya infringido o mal aplicado las reglas que las rige."
(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.