DIAZ CALZOLARI PEDRO Y JOSE RAMON EN J: BRANDI BALBI ANDRES DANIEL C/ JOSE Y PEDRO DIAZ CALZOLARI P/ DESALOJO - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto remitido)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto remitido)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad procesal y planteos relativos a la forma de fallar recursos extraordinarios acumulados (inconstitucionalidad y casación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de que el incidente de nulidad sea fallado por tribunal pleno; asimismo, se resolvió que los recursos extraordinarios acumulados deben ser llamados a sentencia separada y sucesivamente, por corresponder a tribunales de distinta competencia y constitución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El incidente de nulidad por su esencia y naturaleza debe ser resuelto por el tribunal ante quien se han producido las actuaciones atacadas (arts. 92 y 93 del C.P.C.). Por ello el pedido de que el incidente promovido sea fallado por tribunal pleno debe ser desestimado."

"Dada la distinta competencia y constitución de los tribunales -Corte y Sala- que han debido entender en ambos recursos -inconstitucionalidad y casación- la forma en que se ha proveído es la que corresponde -llamar para sentencia separada y sucesivamente los recursos-. No existe norma legal que establezca la pretendida acumulación de los recursos salvo en lo que estrictamente se refiere a su interposición y a los trámites anteriores al estado de sentencia. (Art. 145 del Código Procesal Civil)."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)