JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ANZORENA PEDRO R. Y HEIDI MAJA BLAZUM VDA. DE FAYARD P/ HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES - CASACION
El recurrente solicitó la apertura a prueba del expediente antes de su remisión a la oficina conforme al artículo 508 C.P.P. El Tribunal declaró improcedente dicho pedido y negó que, en la tramitación del recurso de casación, proceda abrir la causa a prueba para acreditar la omisión por parte del a quo de considerar prueba decisiva.
¿Quién es el actor?
El recurrente, por su defensa (solicitante de la apertura de prueba).
¿A quién se demanda?
Tribunal a quo / instancia de casación (petición dirigida en el trámite del recurso de casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que antes de poner el expediente a la oficina (art. 508 C.P.P.) se abra la causa a prueba por un plazo prudencial para acreditar que el tribunal de origen omitió considerar prueba decisiva que debía merituar en la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el pedido de apertura de prueba y, por ende, se rechazó esa pretensión en el trámite del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la tramitación del recurso de casación, es improcedente el pedido de la defensa del recurrente, de que antes de poner el expediente a la oficina (art. 508 C.P.P.) se abra la causa a prueba por un plazo prudencial para acreditar que el 'a-quo' ha omitido la consideración de prueba decisiva introducida al debate y que tenía la obligación de merituar en la sentencia."
"En la tramitación del recurso de casación, es improcedente el pedido de la defensa del recurrente de que antes de poner el expediente a la oficina (art. 508 C.P.P.) se abra a prueba por un plazo prudencial para acreditar que el 'a quo' ha omitido la consideración de prueba decisiva introducida al debate y que tenía la obligación de merituar la sentencia."
(Citas textuales preservadas del fallo: "es improcedente el pedido..."; referencia a "art. 508 C.P.P." y a la omisión por parte del "a-quo" de considerar prueba decisiva.)
No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.