JurisprudenciaARG
SERRANO CAYETANO VICENTE C/ MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se planteó reposición contra un auto que resolvió una medida cautelar en el caso de no innovar. El tribunal declaró improcedente el recurso de reposición frente a ese tipo de resolución, por no ser admisible contra autos de medida cautelar de no innovar.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
(El fallo no aporta identificación de partes en el texto suministrado.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición procesal contra un auto que resolvió una medida cautelar en el caso de no innovar.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de reposición; se declaró que contra el auto que resuelve una medida cautelar en el caso de no innovar no cabe el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra el auto que resuelve una medida cautelar en el caso de no innovar, no cabe el recurso de reposición."
(No se aportaron en el texto más considerandos ni votos; la frase transcrita es el fundamento y la conclusión expresados en el pronunciamiento.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.