JurisprudenciaARG
BUSTAMANTE JUSTO Y OTROS EN J: BUSTAMANTE JUSTO Y OTROS C/ SIEMENS BAUUNION EMP. PLATENSE DE CONSTRUCCIONES E.N. P/ ORDINARIO - CASACION
El trabajador promovió reclamo por despido vinculado a la finalización de obra y solicitud de indemnizaciones por despido. La Cámara confirmó la interpretación del tribunal de grado: el art. 25 del CCT rama Construcción (N° 27/56) permite la extinción por terminación de obra y la indemnización en medida simple sólo cuando el empleador acredita que la contratación fue para esa obra determinada y no por tiempo indeterminado.
¿Quién es el actor?
Trabajador/obrero de la construcción (actor que reclama continuidad laboral o indemnizaciones por despido).
¿A quién se demanda?
Empleador/empresa de la rama de la construcción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la extinción del contrato por "terminación de obra" y reclamo de condiciones indemnizatorias (pago de indemnizaciones por despido por despido indirecto o sin causa, integración de antigüedad, etc.).
¿Qué se resolvió?
El tribunal de grado sostuvo la aplicabilidad del art. 25 del Convenio Colectivo de Trabajo N° 27/56 que autoriza al empleador a prescindir de los servicios por terminación de obra y a indemnizar en medida simple; la sentencia analizada confirma que tal conclusión sólo es correcta cuando el empleador prueba fehacientemente que contrató al trabajador para esa obra determinada y no de manera indeterminada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión del Inferior en cuanto declara que el art. 25 del Convenio Colectivo de Trabajo de la rama de la construcción N 27/56, faculta al empleador a prescindir de los servicios de los trabajadores por terminación de obra, aún en el caso de existir otra obra en construcción y que en tal supuesto debe solo indemnizar en medida simple, sólo es exacta si el principal acredita fehacientemente que los contrató, para esa sola obra y no en forma indeterminada."
(Cita textual del fallo: se sostiene la exigencia de prueba fehaciente por parte del empleador sobre la contratación "para esa sola obra".)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el extracto analizado. Si existieran, deben consignarse conforme al bloque dispositivo del fallo; aquí no se presentan.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.