DUTTO Y BOS S.R.L. EN J: CERRONE ALDO C/ DUTTO Y BOS P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge la identificación de las partes en el texto aportado)

¿A quién se demanda?

(no surge la identificación de las partes en el texto aportado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de daños y perjuicios derivados de la demora en la entrega de la cosa vendida.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación; se considera que la omisión atribuida al fallo de no considerar una defensa constituye un error in procedendo no subsanable por casación. Asimismo, se señaló que la sentencia que condenó al pago de daños por demora, disponiendo que se acrediten en juicio aparte, no se ajusta al art. 90 C.P.C. porque no estableció la existencia de hechos que los acrediten ni la relación de causalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión atribuída al fallo de considerar una defensa, constituiría no un error de derecho en la aplicación de la ley formal, sino un error 'in procedendo' defecto no subsanable mediante el recurso de casación."

"La sentencia que condena a la demandada al pago de los daños y perjuicios que resultaran de la demora en la entrega de la cosa vendida, los cuales deberán ser acreditados en su existencia y cuantía, en juicio aparte, no se ajusta a la ley procesal (art. 90 C.P.C.), pues condena al pago de este rubro sin establecer debidamente la existencia de los hechos o circunstancias que los acrediten, ni la relación de causalidad con el incumplimiento a que se refieren. Además difiere su decisión a un juicio aparte, solución ésta no contemplada en la ley."

Repetición relevante del criterio:

"La omisión atribuída al fallo, de considerar una defensa, constituirá no un error de derecho en la aplicación de la ley formal, sino un error 'in procedendo', defecto no subsanable mediante el recurso de casación."

(No se consignan votos discrepantes ni identificación de magistrados en el extracto aportado.)