JurisprudenciaARG
SINDICO DEL CONCURSO DE J.R.H. TARANTO EN J: SORROCHE RAFAEL C/ J.R.H. TARANTO P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
Se planteó la caducidad de la instancia por falta de impulso del expediente. El tribunal sostuvo que la mera actuación de tener presente lo dictaminado por el Procurador General no impide que opere la caducidad, por no haberse proseguido el impulso que el estado del expediente permitía oficiosamente.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la caducidad de la instancia por falta de impulso del expediente.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la caducidad de la instancia: la circunstancia de que la última actuación se limite a "tener presente" lo dictaminado por el Procurador General no impide la caducidad cuando no se prosigue el impulso procesal que el estado del expediente permitía realizar de oficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No impide la caducidad de la instancia alegada, la circunstancia de que la última actuación se limita a tener presente lo dictaminado por el Procurador General, sin proseguir el impulso del expediente que por su estado podía realizarse oficiosamente."
(No se consignan en el texto otros párrafos o votos; no consta disidencia en el extracto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.