JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VACHELLI DE PICHETTO LAURA EN J: PICHETTO DE ALTINO B. C/ LAURA VACHELLI DE PICHETTO P/ EXCLUSION DE HERENCIA - NULIDAD MATRIMONIO - CASACION

La parte demandada intentó oponer la defensa de caducidad de la acción de nulidad del matrimonio fuera del plazo procesal previsto. El tribunal rechazó admitir ese planteo extemporáneo por alterar los términos de la relación sustancial en litigio y recordó que no corresponde permitir cambiar la defensa formulada por la parte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23259
Divorcio Admisibilidad Nulidad de matrimonio Oportunidad procesal Caducidad de la accion Iura curia novit Defensa extemporanea Proceso civil familiar Limites de la defensa Relacion sustancial en litigio

¿Quién es el actor?

No surge del texto provisto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto provisto; se alude a “la demandada”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del matrimonio / cuestión vinculada al divorcio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisión de la defensa de caducidad de la acción de nulidad del matrimonio cuando fue opuesta con posterioridad a la contestación de la demanda, por alterar los términos de la relación sustancial en litigio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demandada al contestar la demanda no opuso la defensa de caducidad de la acción de nulidad del matrimonio, aduciendo dicha defensa con posterioridad de la contestación, ello importa modificar los términos de la relación sustancial en litigio. En suma se pretende cambiar la defensa opuesta y no que el juez de adecuada calificación jurídica a la misma (iura curia novit)."

"Si la demandada al contestar la demanda no opuso la defensa de caducidad de la acción de nulidad del matrimonio, aduciendo dicha defensa con posterioridad de la contestación, ello importa modificar los términos de la relación sustancial en litigio. En suma se pretende cambiar la defensa opuesta y no que el juez de adecuada calificación jurídica a la misma (iura curia novit)."

(Se transcriben los párrafos textuales relevantes tal como fueron provistos en el fallo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.