JurisprudenciaARG
FAVIER JORGE A. Y OTROS EN J: CHISTONI DE BIANCHI ADELAIDA C/ SUCESION HERON JORGE R. P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó la exigencia del llamamiento de autos como requisito para que el expediente quede en estado de resolver respecto del plazo para dictar sentencia. El tribunal sostuvo que dicha exigencia surge de los Decretos-Leyes 3631/56 y 1158/51, modificatorios del artículo 140 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Plazo para dictar sentencia y la necesidad del llamamiento de autos para que el expediente quede en estado de resolver.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que la exigencia del llamamiento de autos para que el expediente quede en estado de resolver surge de los Decretos-Leyes 3631/56 y 1158/51, modificatorios del artículo 140 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La exigencia del llamamiento de autos para que el expediente quede en estado de resolver surge de los Decretos leyes 3631/56 y 1158/51, modificatorios del art. 140 del Código Procesal Civil."
(Texto completo transcripto tal como figura en la sentencia)
No constan votos en disidencia ni otros considerandos reproducidos en el extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.