ESTABLECIMIENTO PERPIÑAN EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS HIJOS DE IGNACIO GEI S.R.L. C/ ESTABLECIMIENTO PERPIÑAN; COHON BIRMAN NUDELMAN Y PRIM HNOS. S.R.L. P/ CASACION

¿Quién es el actor?

Profesional(s) postulante(s) reclamando regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

Parte demandada (allanante) y/o quien debe responder por las costas; en cuanto a la regla arancelaria, la regulación se dirige contra la parte condenada o el procedimiento que define los honorarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales en un juicio que terminó por allanamiento de la parte demandada antes de culminadas todas las etapas instructivas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la posibilidad de regular honorarios en la medida que se pretenda remuneración por labores no desarrolladas por los profesionales al haberse finalizado el proceso por allanamiento; se aplicó analógicamente el art. 12 de la ley arancelaria Nº 1042 para fijar el criterio de determinación del monto del juicio, tomándose como base el monto expresado en la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Carece de asidero legal regular los honorarios en un juicio que ha finalizado por allanamiento de la parte demandada, antes de haberse cumplido todas las etapas instructorias del proceso a cargo de las partes, como si los profesionales hubieran desarrollado tal labor."

"La ley arancelaria Nº 1042 no contempla el caso en que el juicio termina por allanamiento de la demanda. La solución se halla en la aplicación analógica del criterio que informa el art. 12 de la ley citada, pese a la diferencia que media entre juicio transado y juicio finalizado por allanamiento. En el caso de juicio transado juega la norma del art. 4 de la ley arancelaria por lo que para la determinación del monto del juicio se está a lo que expresa la demanda, salvo que el abogado cobre sus honorarios al condenado en costas en cuyo caso se estará al monto que arroje la transacción. Ello no ocurre en caso de allanamiento a la demanda en que el monto del juicio será el expresado en la demanda."

(No consta en el extracto voto en disidencia.)