JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUILAR JOSE C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE ABOGADOS PROCURADORES Y ESCRIBANOS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó la constitucionalidad de la norma aplicada por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Abogados mediante resolución administrativa. La Cámara declaró formalmente improcedente la demanda contra la Caja porque la impugnación de la ley o decreto-ley debe dirigirse contra el Estado provincial, no contra el organismo que la aplica.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23133
Admisibilidad Inconstitucionalidad Resolucion administrativa Tramite procesal Contencioso administrativo Accion de inconstitucionalidad Improcedencia formal Estado provincial Excepcion de legitimacion pasiva Caja de jubilaciones y pensiones de abogados

¿Quién es el actor?

Un particular/actor que promovió una demanda contencioso administrativa (no identificado por nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones y Pensiones de Abogados (por resolución administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de constitucionalidad de la disposición legal aplicada en la resolución de la Caja.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente improcedente la demanda contencioso administrativa deducida contra la resolución de la Caja porque la pretensión consiste en impugnar la constitucionalidad de la norma legal aplicada; el sujeto pasivo correcto para una acción de inconstitucionalidad es el Estado Provincial, no la Caja que solo aplicó la norma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es formalmente improcedente por no darse los requisitos fundamentales, la demanda contencioso administrativa deducida contra la resolución de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Abogados, si la disposición legal que está aplica se impugna de inconstitucional."

"La inconstitucionalidad de un decreto-ley o una ley se puede impugnar accionando en contra de quien ha dictado la norma, vale decir, el Estado Provincial. La Caja de Jubilaciones y Pensiones de Abogados en su resolución se ha limitado a aplicar una disposición legal -lo que el actor estima inconstitucional- vigente, y por este sólo hecho no puede ser sujeto procesal pasivo de una acción de inconstitucionalidad."

(Se consignan los párrafos textuales reproducidos del fallo conforme al original.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.