JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARIS OLIVERA LISANDRO EN J: EL GLOBO DESTILERIAS BODEGAS Y VIÑEDOS S.A. C/ LISANDRO BARIS OLIVERA P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se promovió un recurso de inconstitucionalidad que impugna la aplicación de normas por vulneración de la Constitución Nacional. La Cámara declaró improcedente el recurso por entender que la competencia para conocer la constitucionalidad se circunscribe a normas que regulen materia sometida a la Constitución Provincial, conforme al art. 144, inc. 3º de la Constitución provincial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23813
Admisibilidad Improcedencia Constitucion nacional Competencia provincial Recurso de inconstitucionalidad Jurisdiccion. Control difuso Ley 2637 Art. 150 codigo procesal civil Constitucion provincial art. 144

¿Quién es el actor?

Recurrente no identificado en el extracto.

¿A quién se demanda?

No especificado en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por presunta violación de normas de la Constitución Nacional (impugnación de la constitucionalidad de una norma).

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte (tribunal provincial) entendió que no corresponde conocerlo porque su competencia se limita a normas que estatuyan sobre materia regida por la Constitución provincial (art. 144, inc. 3º).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad que se funda en infracción a normas de la Constitución Nacional -aún después de la reforma de la ley 2637 al art. 150 del Código Procesal Civil- pues la competencia de la Corte se circunscribe a entender de la constitucionalidad de leyes, decretos, etc. que estatuyen sobre materia regida por la constitución de la Provincia, según dispone el art. 144, inc. 3º de la Constitución."

(Repetido en el texto:)

"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad que se funda en infracción a normas de la Constitución Nacional -aún después de la reforma de la ley 2637 al art. 150 del Código Procesal Civil- pues la competencia de la Corte se circunscribe a entender de la constitucionalidad de leyes, decretos, etc. que estatuyen sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, según dispone el art. 144 inc. 3º de la Constitución."

No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.