JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ARAYA DANIEL P/ HOMICIDIO - CASACION
El imputado sostuvo la existencia de legítima defensa por un supuesto ademán de la víctima de sacar un arma. La Cámara rechazó la pretensión: el movimiento de llevarse la mano a la cintura fue considerado agresión putativa y una amenaza verbal no constituye agresión suficiente para legitimar la defensa.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión defensiva basada en la existencia de legítima defensa frente a un supuesto ademán de la víctima de sacar un arma y/o amenazas verbales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la alegación de legítima defensa; no hubo agresión real ni una convicción razonable de peligro inminente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se analiza el comportamiento del procesado en el último episodio del suceso fácilmente se llega a la conclusión de que el movimiento efectuado por la víctima, de llevarse la mano a la cintura y que aquel interpretó como un ademán de sacar armas no constituye una verdadera agresión y menos aún que haya podido generar en su mente una razonable convicción de encontrarse ante un peligro inminente."
"Si la agresión no se ha producido y se limita a ser solo una amenaza verbal (peligro de peligro), no había legítima defensa; el que amenaza o injuria no es todavía un agresor, mientras no una la acción a la palabra."
(Se consignan como párrafos textuales relevantes del fallo, que fundamentan la negativa de aplicar la eximente de legítima defensa: ausencia de agresión real y de peligro inminente razonablemente apreciable.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.