JurisprudenciaARG
HERRERA ABRAHAM C/ PODER EJECUTIVO P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recusación por prejuzgamiento contra magistrados que resolvieron una medida precautoria. El tribunal declaró improcedente la recusación porque la resolución sobre la medida precautoria se limitó a expedirse sobre los presupuestos procesales prima facie exigidos por el art. 112 C.P.C. (mod. ley 2637), sin configurar juzgamiento.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación por prejuzgamiento de magistrados que resolvieron una medida precautoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la recusación por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No constituye juzgamiento y por ello es improcedente la recusación, si los magistrados al resolver una medida precautoria se han expedido sobre los presupuestos procesales de ésta justificada 'prima facie', conforme lo exige la ley de forma (art. 112 C.P.C. modificado por la ley 2637)."
Citas textuales relevantes:
"No constituye juzgamiento y por ello es improcedente la recusación..."
"...se han expedido sobre los presupuestos procesales de ésta justificada 'prima facie'..."
"...conforme lo exige la ley de forma (art. 112 C.P.C. modificado por la ley 2637)."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información de votos en disidencia en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.