JurisprudenciaARG
CIA. SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LTDA. S.A. C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió acción de inconstitucionalidad contra la ley provincial 2662 por establecer el pago de salarios incentivados pese a existir un convenio colectivo de aplicación obligatoria. La Suprema Corte provincial hizo lugar al planteo y declaró que la sanción de la ley 2662 vulnera disposiciones de la Constitución Nacional y de la Constitución de Mendoza, confirmando la competencia del Tribunal para conocer la impugnación.
¿Quién es el actor?
La accionante (persona o entidad no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Legislatura de la Provincia de Mendoza / la ley provincial N° 2662 (autoridad cuya norma se impugna).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad de la ley provincial N° 2662 por imponer el pago de "salarios incentivados" a obreros y empleados pese a existir un convenio laboral de obligatoria observancia (ley 14250).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda y la Suprema Corte de Mendoza se pronuncia sobre la inconstitucionalidad de la ley 2662; además se afirma la competencia del Tribunal para conocer de la acción que impugna la ley provincial tanto por violar la Constitución Nacional como la Provincial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Legislatura de Mendoza al sancionar la ley 2662 que obliga a la accionante a pagar a sus obreros y empleados, en concepto de precio por el trabajo que realizan, salarios incentivados, no obstante existir en vigencia a la fecha de su aplicación un convenio laboral suscripto entre patrones y obreros de esa especialidad, de observancia obligatoria (ley 14250), lo ha hecho violando expresas disposiciones constitucionales de la Provincia y de la Nación (arts. 67, inc. 11, 104, 31 de la Constitución Nacional y 1º, 99 inc. 22 etc. de la Constitución Provincial)."
"Es competente la Suprema Corte de la Provincia para entender en la demanda de inconstitucionalidad de la ley provincial -en el caso la N 2662- impugna cono contraria simultáneamente a la Constitución Nacional y la Constitución Provincial."
(Se han reproducido los párrafos textuales del pronunciamiento que contienen los fundamentos esenciales citados en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 67, inc. 11, 104, 31 · Constitucion nacional
- Constitución (Mendoza)arts. 1º, 99 inc. 22
- Ley 2662 (Mendoza)
- Ley 14250 (Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.