JurisprudenciaARG
DE LA VEGA JACINTO B. Y NARVAEZ DE CASTRO MERCEDES EN J: NARVAEZ DE CASTRO MERCEDES C/ FRANCISCO ALONSO P/ EJECUTIVO - CASACION
Se impugna la sanción disciplinaria (llamado de atención) aplicada a un profesional por supuestas faltas a los deberes de probidad y lealtad. El Tribunal rechazó el recurso de casación al considerar que la valoración de la conducta profesional en juicio es cuestión de hecho y corresponde a los tribunales de instancia ordinaria.
¿Quién es el actor?
El profesional sancionado (actor/recurrente de casación).
¿A quién se demanda?
El órgano que impuso la sanción (parte recurrida / tribunal de instancia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación en casación de la sanción disciplinaria consistente en un serio llamado de atención por faltar a los deberes de probidad y lealtad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; no corresponde la revisión por casación porque la cuestión consiste en valoración de hechos sobre la conducta profesional en juicio, materia en la que son soberanos los tribunales de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estando fundada la sanción -serio llamado de atención- en la circunstancia de que el profesional habría faltado a los deberes de probidad y lealtad, no procede el recurso de casación. En efecto la conducta de un profesional cuando actúa como tal en un juicio constituye una cuestión de hecho en cuya valoración son soberanos los tribunales de instancia ordinaria."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.