SUCESION DE ROSARIO MAYORGA DE GUTIERREZ DEL CASTILLO C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Parte que impugna la resolución del Concejo Deliberante mediante demanda contencioso administrativa y de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

Consejo Deliberante (y autoridades municipales intervinientes, conforme a la acción administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución del Concejo Deliberante que anuló la demolición y el desalojo decretados por el Intendente.

¿Qué se resolvió?

Que, cuando en el proceso contencioso administrativo se omitió la intervención del inquilino —quien fue parte interesada en el expediente administrativo y alzó apelación respecto de la medida de demolición y desalojo— debe integrarse la litis incorporándolo al proceso judicial, en aplicación obligatoria de las normas sobre acumulación subjetiva necesaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si se ha omitido en la causa en que se impugna por demanda contenciosa administrativa y de inconstitucionalidad la resolución del Consejo Deliberante que anula, ante la apelación del inquilino, la demolición y desalojo de la parte del inmueble ocupado, decretada por el Intendente, debe integrarse la litis con el inquilino que ha sido parte interesada en el expediente administrativo. Ello así por que es obligatorio aplicar en el juicio las normas sobre acumulación subjetiva necesaria (art. 45 y 107 del C.P.C.)."

(No aparecen votos disidentes en el texto suministrado.)