JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SALICE GERMAIN PEDRO A. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor reclamó cómputo de servicios simultáneos para la determinación del haber jubilatorio y/o su reajuste. La Cámara resolvió que debe diferenciarse entre el beneficio a otorgarse (sujeto al requisito de cinco años continuados del art. 17 del decreto 2558/59) y el mero reajuste de jubilación ya concedida (art. 18, sin ese requisito).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23585
Seguridad social Haber jubilatorio Reajuste jubilatorio Computo previsional Servicios simultaneos Art. 17 Art. 18 Ley 2525 Decreto 2558/59 Cinco anos continuados

¿Quién es el actor?

Persona que solicita reconocimiento/consideración de servicios simultáneos para el cálculo del haber jubilatorio o su reajuste.

¿A quién se demanda?

Organismo previsional (administración de la seguridad social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se computen servicios simultáneos para determinar el monto jubilatorio o para actualizar/reajustar una prestación ya otorgada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo en cuanto a la distinción normativa: para la concesión de un beneficio rige el art. 17 del decreto 2558/59 (exige cinco años continuados), en cambio para el reajuste de una jubilación ya concedida aplica el art. 18, que no exige dicho plazo mínimo. Se confirmó la solución de la instancia anterior en ese sentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose de servicios simultáneos, a los efectos de determinar el monto jubilatorio, debe distinguirse entre el haber de la jubilación a otorgarse y el mero reajuste o actualización de las prestaciones ya acordadas. El art. 17 del decreto 2558/59, reglamentario de la ley 2525, exige el plazo mínimo de cinco años continuados cuando se trata de un beneficio a otorgarse; en cambio, el art. 18 contempla el reajuste de una jubilación ya concedida, y no establece ese plazo mínimo como requisito."

(No constan votos en disidencia en el pasaje aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.