JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGUEZ FRANCISCONI A. Y OTROS C/ HONORABLE CONSEJO DEL DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se solicitó la revocatoria de una medida cautelar (medida de no innovar) dictada por el tribunal. El tribunal rechazó el planteo: para dejar sin efecto una cautelar debe acreditarlo la parte presuntamente perjudicada, no la repartición encargada de cumplirla.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21241
Prueba Legitimacion pasiva Admisibilidad Legitimacion activa Medidas precautorias Revocatoria Administracion publica Medida de no innovar Interlocutorio Revocatoria cautelar

¿Quién es el actor?

La parte que promovió la revocatoria de la medida cautelar (no individualizada en el texto).

¿A quién se demanda?

La parte beneficiaria de la medida cautelar y, de hecho, la repartición requerida a cumplirla (según el caso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria/levantamiento de la medida precautoria (medida de no innovar).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de dejar sin efecto la medida cautelar; subsiste la cautela.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Decretada por el Tribunal una medida cautelar para dejarla sin efecto debe demostrarse la necesidad de ello. Esa demostración debe provenir de la parte supuestamente perjudicada o lesionada con la medida sin que sea atendible, que como en el caso, sea la repartición que debe cumplir la medida cautelar, quien interfiera en ese sentido."

"Decretada por el Tribunal una medida cautelar para dejarla sin efecto debe demostrarse la necesidad de ello. Esa demostración debe provenir de la parte supuestamente perjudicada o lesionada con la medida sin que sea atendible, que como en el caso, sea la repartición que debe cumplir la medida cautelar, quien interfiera en ese sentido."

(Texto comunicado por el tribunal, reproducido literal y constituido en fundamento decisorio.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen disidencias en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.