JurisprudenciaARG
CRISTALERIAS DE CUYO S.A. EN J: ALTAMIRANDA ANACLETO Y OTROS C/ CRISTALERIAS DE CUYO S.A. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
La recurrente impugnó el cómputo del plazo para dictar sentencia en Tribunales Colegiados, alegando inconstitucionalidad por inicio tardío del término. El tribunal rechazó el planteo y confirmó que el plazo comienza a regir desde la notificación por lista del sorteo conforme al Decreto Nº 3631/56, y que la omisión del sorteo exigía que los litigantes lo reclamaran oportunamente.
¿Quién es el actor?
La recurrente (parte que interpone el recurso de inconstitucionalidad).
¿A quién se demanda?
Tribunal Colegiado/autoridad judicial (sistema de reparto/sorteo de causas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna el cómputo del plazo para dictar sentencia en Tribunales Colegiados, sosteniendo que el plazo debía comenzar desde el llamamiento de autos o desde otra fecha distinta a la notificación por lista del sorteo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo y se confirmó que el plazo para fallar en Tribunales Colegiados debe computarse desde la notificación por lista del sorteo (Decreto Nº 3631/56). Al haberse omitido la práctica del sorteo por parte del tribunal, correspondía a los litigantes instar que se practicara; la falta de tal petición importó consentimiento a la irregularidad y no autoriza a computar un plazo que nunca comenzó a correr.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El plazo para fallar en Tribunales Colegiados debe computarse no desde la fecha del llamamiento de autos, sino desde el día de la notificación por lista del sorteo (dec. 3631/56). Ante la omisión por parte del Tribunal de practicar el sorteo, los litigantes debieron instar que se practicara, si no lo hicieron consintiendo una anormalidad, con serlo, no autoriza ahora a la recurrente a pretender la computación de un plazo que nunca empezó a correr."
"SENTENCIA - EMISION EN TERMINO LEGAL - COMIENZO TERMINO - SORTEO
El plazo para fallar en Tribunales Colegiados debe computarse no desde la fecha del llamamiento de autos, sino desde el día de la notificación por lista del sorteo (Decreto Nº 3631/56). Ante la omisión por parte del Tribunal de practicar el sorteo los litigantes debieron instar se practicara, si no lo hicieron consintieron una anormalidad, con serlo, no autoriza ahora a la recurrente a pretender la computación de un plazo que nunca empezó a correr."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 3631/56
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.