JurisprudenciaARG
LAUS DE CIPPITELLI MARIA ANTONIA EN J: LAUS TOMAS P/ SUCESION - INCONSTITUCIONALIDAD
El pretendiente a la herencia promovió incidente de nulidad de todo el proceso sucesorio por existir otro proceso similar promovido por el mismo interesado. El tribunal rechazó el incidente y sostuvo que la resolución que deniega nulidad del proceso sucesorio no constituye resolución definitiva susceptible de recurso por inconstitucionalidad, aun cuando hubiera sido dictada fuera del plazo legal.
¿Quién es el actor?
Un pretendiente a la herencia que promovió incidente de nulidad del proceso sucesorio.
¿A quién se demanda?
El proceso sucesorio / partes intervinientes y el tribunal que dictó la resolución (tribunal "a-quo").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretende la nulidad de todo el proceso sucesorio y se interpone recurso por inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó ese incidente; se alega además que la resolución fue dictada por el tribunal a-quo una vez vencido el plazo legal.
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechazó el incidente de nulidad y declaró que la resolución que deniega el incidente de nulidad de todo el proceso sucesorio no constituye resolución definitiva a los efectos de recurrirse por inconstitucionalidad; la circunstancia de haberse dictado una vez vencido el plazo legal no altera esa conclusión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es resolución definitiva a los efectos de recurrirse por inconstitucionalidad, la que decide rechazar el incidente de nulidad de todo el proceso sucesorio promovido por un pretendiente a la herencia, que a su vez, tiene iniciado otro proceso similar. No varía esta tesis la circunstancia de que el recurso se funde en que la resolución que se impugna haya sido dictada por el Tribunal "a-quo" una vez vencido el plazo legal para emitirla."
"No es resolución definitiva a los efectos de recurrirse por inconstitucionalidad, la que decide rechazar el incidente de nulidad de todo el proceso sucesorio promovido por un pretendiente a la herencia,que a su vez, tiene iniciado otro proceso similar. No varía esta tesis la circunstancia de que el recurso se funde en que la resolución que se impugna haya sido dictada por el Tribunal "a-quo" una vez vencido el plazo legal para emitirla."
(Se transcriben los párrafos tal como aparecen en la sentencia, que constituyen los fundamentos esenciales expresados por el tribunal.)
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información sobre votos en disidencia en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.