JurisprudenciaARG
SIMON HERMANOS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La actora solicitó medida de no innovar para impedir obras de demolición y reconstrucción de un muro divisorio. El tribunal rechazó la medida cautelar porque las obras de demolición y reconstrucción ya se encontraban realizadas.
¿Quién es el actor?
La actora (parte que solicita la medida de no innovar).
¿A quién se demanda?
La parte contraria que ejecutó la demolición y reconstrucción del muro divisorio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prohibición de innovar (medida cautelar) destinada a impedir la demolición y/o la reconstrucción de un muro divisorio.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida de no innovar solicitada por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cabe acoger la prohibición de innovar solicitada por la actora, si las obras de demolición y reconstrucción de un muro divisorio ya están realizadas."
(Texto íntegro y cita literal del considerando esencial del fallo). No se consignan en el extracto otros párrafos, fundamentos adicionales ni votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.