JurisprudenciaARG
ROITMAN Y CIA. S.R.L. C/ E.F.I.S.A. P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - INHIBICION
Se planteó excusación por causal de sospecha por violencia moral contra letrados actuantes. El tribunal rechazó la excusación porque la parte consintió expresamente la intervención del juez, por lo que éste debe seguir entendiendo en la causa.
¿Quién es el actor?
Parte que solicitó la excusación (parte actora del incidente).
¿A quién se demanda?
Juez cuya recusación/escusación fue peticionada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación/causal de sospecha del juez por presunta situación de violencia moral respecto de letrados actuantes (art. 15 del Código Procesal Civil).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación y se determinó que el juez, no estando recusado y habiendo habido consentimiento expreso de la parte para su intervención, debe continuar entendiendo en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se trata de una causal de sospecha la alegada por el juez -situación de violencia moral respecto de letrados actuantes- (art. 15 del Código Procesal Civil) y la parte consintió expresamente la intervención de aquel, debe seguir entendiendo en la causa."
(Texto del fallo consignado como fundamento decisorio.)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto plural ni disidencias en el extracto provisto; la resolución analizada aplica el principio de que el consentimiento de la parte a la intervención del juez impide prosperar la causal de excusación por sospecha en esos términos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.