JurisprudenciaARG
MELLADO HECTOR Y JOSE MARIO EN J: PRINGLES GUIÑAZU JOSE P/ DESLINDE - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad cuestionando el juzgamiento de la prueba y la posibilidad de un nuevo alegato tras la recepción de prueba oficiosa. El tribunal declaró la improcedencia del recurso por tratarse de un juzgamiento arbitrario o equivocado de la prueba, que no constituye error in procedendo, y sostuvo que la ley no prevé que los interesados puedan presentar un nuevo alegato cuando se admite prueba de oficio (art. 46 inc. 5 C.P.C.).
¿Quién es el actor?
quien interpone el recurso de inconstitucionalidad (parte recurrente).
¿A quién se demanda?
la resolución judicial que admitió/valoró prueba y denegó nuevo alegato (parte recurrida/tribunal de grado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se declare inconstitucional el juzgamiento de la prueba o la denegatoria de permitir un nuevo alegato tras admisión de prueba oficiosa; se impugna la valoración probatoria como vicio constitucional.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, entendiendo que el juzgamiento arbitrario o equivocado de la prueba no constituye un error in procedendo corregible por ese recurso y que la ley no autoriza nuevo alegato por la sola recepción de prueba oficiosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juzgamiento arbitrario o equivocado de la prueba, no constituye un error in procedendo, corregible por recurso de inconstitucionalidad, ni se relaciona con los requisitos formales que la Constitución y el Código ordenan con respecto a la sentencia judicial."
"En el supuesto de recibirse prueba dispuesta oficiosamente (artículo 46 inciso 5 C.P.C.) la ley no establece que los interesados puedan presentar un nuevo alegato."
(No consta en el extracto voto en disidencia relevante.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.