JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ VEGA ABELARDO EN J: ARENAS DE NIEVES MARIA P/ PEDIDO DE CUOTA ALIMENTARIA - CASACION
Cese de cuota alimentaria tramitado por vía incidental fue considerado no incidental y como ejercicio de acción destinada a destruir efectos de una actuación jurídica. El tribunal dispuso que la norma aplicable para fijar los honorarios es el art. 9, inc. c).
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento aportado.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de cuota alimentaria; cuestión sobre la naturaleza procesal del planteo y la determinación de la norma aplicable para la fijación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se consideró que el cese de la cuota alimentaria, aun cuando se tramitó por vía incidental, no puede ser calificado como incidente a los términos del art. 14 de la ley 1042, pues constituye el ejercicio de una acción destinada a destruir los efectos de una actuación jurídica; por ello, la norma aplicable para fijar los honorarios es el art. 9, inc. c).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso la cuestión cese de cuota alimentaria si bien se ha tramitado por vía incidental no puede ser calificada como incidente a los términos del art. 14 de la ley 1042. Se trata en realidad del ejercicio de una verdadera acción destinada a destruir los efectos de una actuación jurídica. La norma aplicable para fijar los honorarios es el art. 9, inc. c)."
(No constan votos en disidencia en el fragmento suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 1042 (Mendoza)arts. 14, 9 inc. c)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.