MERCADO GUZMAN MARCOS EN J: GOMEZ MARCELO C/ ALDO MERCADO Y OT. P/ EJECUCION CAMBIARIA - CASACION
El ejecutado impugnó la validez del remate y promovió incidentes de nulidad y vista del resultado. El tribunal sostuvo que la vista prevista en el art. 253 C.P.C. se circunscribe al acta cuando el ejecutado conocía vicios anteriores, que el rechazo genérico del incidente de nulidad en ejecución no es definitivo (art. 160) y que, en cambio, la desestimación de la nulidad del remate tiene carácter definitivo y puede ser materia de casación.
¿Quién es el actor?
El ejecutado (parte que pretende la nulidad de actuaciones y del remate).
¿A quién se demanda?
El ejecutante / la ejecución (parte contraria en el proceso ejecutivo y/ o el rematador).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de actuaciones previas al remate, nulidad del remate y alcance de la vista del resultado prevista en el art. 253 del C.P.C.; admisibilidad del recurso de casación contra resoluciones que rechazan esos planteos.
¿Qué se resolvió?
La vista del art. 253 C.P.C., cuando el ejecutado conocía vicios anteriores al remate, debe considerarse circunscripta al acta de subasta.
El rechazo de un incidente de nulidad de actuaciones anterior a la sentencia de remate en un proceso ejecutivo no reúne el requisito de definitividad exigido por el art. 160 C.P.C., por lo que no procede la casación contra esa resolución.
La desestimación de la impugnación de nulidad del remate sí tiene carácter definitivo (irrevocabilidad/irreparabilidad) y, por ello, puede ser materia del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien no puede sentarse como principio general que la vista del art. 253 del C.P.C. tiene como finalidad específica la observación del resultado del remate, ya que podría ocurrir que los vicios anteriores a la realización del remate no pudieron ser conocidos en forma alguna por el ejecutado, si ha mediado tal conocimiento, como resulta en el caso, el conocimiento que manda dar la citada norma debe considerarse circunscripto al acta de la subasta."
"Tratándose de un proceso de ejecución, en el que queda al ejecutado la posibilidad de promover el juicio ordinario previsto en el art. 246 de C.P.C., la resolución que rechaza el incidente de nulidad de actuaciones no reúne el requisito de definitividad exigido por el art. 160 y por tanto no procede el recurso de casación."
"Toda vez que en el estado de ejecución de sentencia dictada en un proceso ejecutivo se dicta una resolución cuyos efectos encuadran dentro del patrón de la irrevocabilidad e irreparabilidad, puede ser materia del recurso de casación. Tiene el carácter de definitiva la resolución que desestima la impugnación de nulidad del remate, pues sus efectos no pueden ser reparados ni dentro, ni fuera del proceso."
"Las disposiciones de la ley de fondo no rigen las nulidades de los actos de procedimiento. No existen nulidades procesales absolutas siendo todas convalidables, lo que ocurre cuando la omisión o el acto defectuoso han sido consentidos expresa o tácitamente."
"Procurándose la anulación de actuaciones anteriores a la sentencia de remate, resulta indispensable que el ejecutado demuestre poseer un interés cierto y positivo en obtener ese resultado (arts. 41 y 94 del C.P.C. y sus respectivas notas)."
(Si hubiere votos en disidencia relevantes, deben consignarse; en el extracto provisto no se identifica votación ni disidencias expresas.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.