JurisprudenciaARG
PRETEL ANTONIO VICENTE EN J: SUC. ROSALIA AVILA DE CARABAJAL C/ ANTONIO VICENTE PRETEL P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso que cuestiona la aplicación del plazo duplicado previsto en el art. 91 del C.P.C. para dictar sentencia. El tribunal aclara que cada vocal puede disponer hasta el doble del término sorteado y que no se efectúan dos rotaciones independientes, sino una prolongación sin interrupción del plazo primitivo.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la interpretación/aplicación del plazo para dictar sentencia y la sanción prevista por el art. 91 del C.P.C.; aparece además la mención a un recurso de inconstitucionalidad respecto de esa regla.
¿Qué se resolvió?
El texto resuelve que, respecto de la sanción del art. 91 del C.P.C., cada vocal puede disponer hasta el doble del término fijado originariamente en el sorteo; no hay dos rotaciones independientes (art. 86 y art. 91), sino que el término primitivo se prolonga sin interrupción hasta doblarlo. (Resultado procesal concreto no determinable por el extracto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a la sanción impuesta por el art. 91 del C.P.C. cada vocal puede disponer hasta el doble del término fijado originariamente en el sorteo. No se realizan dos rotaciones independientes, una para el plazo del art. 86 y otra para el previsto en el art. 91, sino que se prolonga, sin interrupción hasta doblarlo, el término primitivo para cada integrante indicado en el sorteo."
(El texto incluye la misma idea repetida en el encabezado referido a 'RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD'):
"Con relación a la sanción impuesta por el art. 91 del C.P.C cada vocal puede disponer hasta del doble del término fijado originariamente en el sorteo. No se realizan dos rotaciones independientes, una para el plazo del art. 86 y otra para el previsto en el art. 91, sino que se prolonga, sin interrupción hasta doblarlo, el término primitivo para cada integrante indicado en el sorteo."
No hay votos ni discrepancias consignadas en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.