JurisprudenciaARG
COMPAÑIA QUIMICA S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU Y PODER EJECUTIVO P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El recurrente solicitó la revisión de una sentencia dictada por la Suprema Corte en causa contencioso administrativa en instancia única. La Corte declaró improcedente el recurso de revisión porque la Constitución (art. 144 inc. 9) reserva la revisión a sentencias definitivas de segunda instancia, y el fallo impugnado proviene de su propia instancia única.
¿Quién es el actor?
El recurrente (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Suprema Corte de Justicia (sentencia de la Corte en causa contencioso administrativa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revisión contra la sentencia dictada por la Corte en proceso de instancia única en materia contencioso administrativa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fallo dictado por la Corte en causa contencioso administrativa no es recurrible por revisión pues se trata de un fallo en proceso de instancia única ante la propia Corte y a estar al requisito general previsto en el inc. 9 del art. 144 de la Constitución, la Suprema Corte de Justicia conoce en revisión de la sentencia definitiva de segunda instancia."
(Se transcribe el considerando decisivo del fallo, que es el fundamento directo de la improcedencia en atención al art. 144 inc. 9 de la Constitución.)
¿Cómo votaron los jueces?
No surge disidencia en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.