JurisprudenciaARG
COMPAÑIA QUIMICA S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU Y PODER EJECUTIVO P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se cuestionó la clase de omisión que habilita el recurso de revisión administrativo prevista en el art. 144, inciso 3º, 9 del texto constitucional. El tribunal interpretó que la expresión capítulo de la demanda, contestación o reconvención alude a un punto de la materia del pleito que debe resolverse en el dispositivo de la sentencia, ya sea acreditando su acogimiento o su denegación.
¿Quién es el actor?
Recurrente en un recurso de revisión administrativo (no se identifica por nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
Administración / órgano que dictó la resolución (no se identifica por nombre en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar si existe una omisión en la sentencia que autorice la interposición del recurso de revisión, en particular la interpretación del inciso 9 del apartado 3º del art. 144 de la Constitución referido a "capítulo de la demanda, contestación o reconvención".
¿Qué se resolvió?
El tribunal interpretó el alcance de la expresión y estableció el criterio sobre qué clase de omisión habilita el recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La expresión 'capítulo de la demanda, contestación o reconvención' empleada en el apartado 3º, inciso 9 del art. 144 de la Constitución significa que la omisión se refiere a un punto de la materia del pleito y que debe decidirse en el dispositivo de la sentencia, acogiéndolo o denegándolo."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.