JurisprudenciaARG
GOBIERNO DE LA PROVINCIA EN J: DEL CAMPO TEOFILO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ ORDINARIO - CASACION
Se planteó si una providencia que aclara o resuelve una cuestión de orden interno interrumpe el plazo de caducidad de la instancia. El tribunal sostuvo que tal providencia, aun cuando consentida, no tiene efecto interruptivo del plazo de caducidad por limitarse a cuestiones internas de trámite.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute si una providencia que decide o aclara una cuestión de orden interno tiene efecto interruptivo del plazo de caducidad de la instancia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó que esa clase de providencia interrumpa el plazo de caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No tiene efecto interruptivo del plazo de caducidad de la instancia la providencia que aún consentida, no tiene otro alcance que el de decidir o aclarar una cuestión de orden interno."
"La providencia... no tiene efecto interruptivo del plazo de caducidad..."
(No se aportan otros párrafos o votos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.