GARCIA MENDEZ HECTOR EN J: GOMEZ JUAN C/ GOMEZ HNOS. S.C.C. Y OTROS P/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO - CASACION

¿Quién es el actor?

Un socio de la sociedad (o uno o más socios) que acciona por simulación de la transferencia de bienes sociales.

¿A quién se demanda?

Los otros socios que integran la sociedad, presuntamente beneficiarios de la transferencia simulada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de simulación de la transferencia/enajenación de bienes sociales y la restitución de los bienes al patrimonio social.

¿Qué se resolvió?

Se establecen criterios para la regulación de honorarios profesionales en juicios de simulación de enajenación de bienes sociales: deben tomarse en cuenta el interés del socio por el cual se intervino y, tratándose de inmuebles, sujetarse al valor de las cosas comprendidas en el acto impugnado; el monto del juicio se fija conforme al interés económico perseguido y conforme a los arts. 2 y 4 de la ley 1042.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los honorarios de los profesionales que han intervenido en un proceso por simulación en la enajenación de los bienes sociales, intentado por uno o más socios en contra de los demás que forman la sociedad, deben ser regulados teniendo en cuenta el interés del socio o socios por los cuales han intervenido."

"Es incuestionable que el interés económico por el cual se desarrolla el litigio o el interés económico que se persigue incorporar al patrimonio, constituye el monto del pleito sobre el cual debe aplicarse la escala arancel. (art. 2 ley 1042). En cada caso particular debe establecer la incidencia económica circunscripta al interés que persigue la parte para fijar el monto del juicio."

"El socio que acciona para obtener se declare simulada la transferencia de bienes sociales, nada pide para si -el objeto de su demanda, si se trata de inmuebles- consiste en la restitución de las cosas al patrimonio de la sociedad. En síntesis, en el juicio simulatorio corresponde regular con sujeción al valor de las cosas comprendidas en el acto impugnado."

"El propio juicio con su contenido y sus consecuencias inmediatas, aprehendibles, fácil y objetivamente es el que puede servir de base a la regulación de los honorarios en base a la escala del art. 2º y a lo dispuesto por el art. 4º de la ley 1042. Lo que escapa a ello, lo que puedan ser consecuencias mediatas más o menos probables de la contienda es ajeno al ámbito regulatorio."

(No constan votos en disidencia en el texto aportado.)