JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ADMINISTRADOR SUCESION MANUEL PAGOLA QUINCKE C/ INES SANCHEZ DE PUEBLA Y OTRA P/ PROCESO SUMARISIMO - ACCION POSESORIA DE RECUPERAR - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

La actora ejerció la acción posesoria frente a la real y obtuvo un pronunciamiento negativo; la cuestión es la procedencia del recurso extraordinario por falta de definitividad. El tribunal declaró improcedente el recurso extraordinario por ausencia del requisito de definitividad, al entender que la opción por la acción posesoria no genera agravios definitivos que habiliten el control constitucional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24529 (901874)
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Accion real Improcedencia Materia civil Recurso inadmisible Definitividad Acciones posesorias Opcion procesal Agravios definitivos

¿Quién es el actor?

La accionante (actora) que optó por la acción posesoria.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto; se trata del o los poseídos/contrarios en las acciones posesorias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones posesorias (acción posesoria ejercida en lugar de la acción real).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la improcedencia del recurso extraordinario por no concurrir el requisito de definitividad del pronunciamiento sobre la acción posesoria; en consecuencia, no cabe el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando la accionante a la que la ley le acuerda dos acciones -la real y la posesoria- ha ejercido el derecho de optar por una u otra de ellas, y lo ha hecho por aquella que, dada su naturaleza y consecuencia, no es incompatible con el ejercicio posterior de la otra -en el caso se ejerció la posesoria- no puede luego pretender que el pronunciamiento negativo sobre la acción ejercida le cause agravios definitivos, aunque signifique privarle de la ventaja que tuvo en vista al promoverla. Consecutivamente contra dicho pronunciamiento no cabe el recurso de inconstitucionalidad por no concurrir el requisito de definitividad del pronunciamiento."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado).

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.