JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ADM. DE LA SUC. DE MANUEL PAGOLO QUINCHE EN J: ADM. SUC. MANUEL PAGOLO Q. C/ INES SANCHEZ DE PUEBLA Y OT. P/ RECURSO SUMARISIMO - ACCION POSESORIA DE RECUPERAR - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

La actora promovió acción posesoria y se cuestiona la procedencia de un recurso de inconstitucionalidad contra el pronunciamiento negativo sobre esa acción. El tribunal rechazó el recurso por falta del requisito de definitividad: no cabe inconstitucionalidad contra una decisión que resuelve una acción posesaoria ejercida por la parte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24529
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Accion real Coherencia procesal Procedencia del recurso Rechazo Accion posesoria Requisito de definitividad Eleccion de accion

¿Quién es el actor?

la accionante (no se consignan nombre ni datos concretos en el texto disponible).

¿A quién se demanda?

no surge el nombre del demandado en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción posesoria (la actora optó por la acción posesoria entre las acciones que la ley le reconoce).

¿Qué se resolvió?

se declaró que no cabe el recurso de inconstitucionalidad contra el pronunciamiento negativo sobre la acción posesoria porque no concurre el requisito de definitividad del pronunciamiento; en consecuencia, se rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando la accionante a la que la ley le acuerda dos acciones -la real y la posesoria- ha ejercido el derecho de optar por una u otra, y lo ha hecho por aquella que, dada su naturaleza y consecuencia, no es incompatible, con el ejercicio posterior de la otra -en el caso se ejerció la posesoria- no puede luego pretender que el pronunciamiento negativo sobre la acción ejercida le cause agravios definitivos, aunque signifique privarle de la ventaja que tuvo en vista al promoverla. Consecutivamente contra dicho pronunciamiento no cabel el recurso de inconstitucionalidad por no concurrir el requisito de definitividad del pronunciamiento."

(Texto transcripto tal como obra en la sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

no surgen del extracto datos sobre votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.