JurisprudenciaARG
PUEBLA ALBERTO BENJAMIN EN J: PUEBLA ALBERTO BENJAMIN C/ RAMON FELIPE MUÑOZ P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente promovió recurso de inconstitucionalidad cuestionando la valoración del cargo de la prueba por la instancia ordinaria. El tribunal declaró improcedente el recurso porque el agravio consiste esencialmente en una supuesta interpretación errónea de la ley procesal (error in iudicando) respecto del art. 55 inc. a) de la ley 2144.
¿Quién es el actor?
Recurrente (parte no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal de la instancia ordinaria (parte no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que el tribunal de alzada interpretó erróneamente la ley procesal relativa al cargo de la prueba (art. 55 inc. a) ley 2144).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad por fundarse en un agravio consistente en un error "in iudicando" sobre la aplicación/interpretación del régimen probatorio (art. 55 inc. a) ley 2144).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad si el agravio del recurrente radica sustancialmente en que el Tribunal de la instancia ordinaria habría interpretado erróneamente la ley procesal en lo atinente al cargo de la prueba, particularmente el art. 55 inc. a) de la ley 2144 o lo que es lo mismo se trataría de un error 'in iudicando'."
"PRUEBA - CARGO DE LA PRUEBA - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad si el agravio del recurrente radica sustancialmente en que el Tribunal de la instancia ordinaria habría interpretado erróneamente la ley procesal en lo atinente al cargo de la prueba, particularmente el art. 55 inc. a) de la ley 2144, o lo que es lo mismo se trataría de un error 'in iudicando'."
(No se consignan en el texto otros párrafos, fundamentos o votos disidentes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.