JurisprudenciaARG
CICHITTI ALBERTO Y LUCIO EN J: SANATORIO GARCIA LANDI C/ ALBERTO Y LUCIO CICCHITTI P/ ORDINARIO - CASACION
Los recurrentes impugnaron la interpretación de normas legales por la Cámara, solicitando casación por esa supuesta errónea aplicación. El tribunal rechazó el recurso por falta de motivación adecuada: la mera afirmación de error de interpretación no basta, debe intentarse demostrar en qué consiste la infracción legal alegada.
¿Quién es el actor?
Los recurrentes que promueven recurso de casación (no individualizados en el extracto).
¿A quién se demanda?
La parte contraria y/o la sentencia de la Cámara cuya decisión se impugna (no individualizada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación por presunta interpretación errónea de normas legales hecha por la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por insuficiente motivación; la sola afirmación de que la Cámara interpretó mal las normas no constituye fundamento suficiente para acceder a la casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La simple afirmación hecha por los recurrentes de que la Cámara ha interpretado erróneamente las normas legales que citan no es motivación suficiente del recurso de casación. Es necesario cuando menos, el intento de demostrar en que consiste la infracción legal aseverada."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.