JurisprudenciaARG
VELAZQUEZ SIXTO EN J: RUARTE HORACIO Y CARLOS GIULIANO P/ RECURSO DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad vinculado a un amparo cuestionando la exigencia formal de definitividad de la resolución impugnada. El tribunal admitió el reclamo y sostuvo que, por la naturaleza excepcional del amparo, la exigencia formal del art. 151 del Código Procesal Civil debe valorarse con amplitud y, en el caso, entenderse cumplida.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por vía de amparo respecto de la exigencia formal de definitividad de la resolución impugnada (recurso de inconstitucionalidad).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso en cuanto a la valoración de la exigencia de definitividad: el tribunal consideró que, por la naturaleza excepcional del amparo, la exigencia formal del artículo 151 del Código Procesal Civil debe interpretarse con amplitud y en el caso concreto se cumplió.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La exigencia formal de definitividad de la resolución impugnada, en el caso específico del recurso de amparo, por la naturaleza excepcional de la protección que acuerda, debe valorarse con amplitud. Por ello en el caso debe entenderse cumplida la exigencia formal del art. 151 del Código Procesal Civil."
(No se consignan votos en disidencia ni otros párrafos en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.