FISCAL C/ CISTERNA ANDRES P/ HOMICIDIO Y TENTATIVA DE HOMICIDIO - CASACION
El imputado fue condenado por homicidio con agravante de alevosía; se discuten los elementos objetivos y subjetivos del agravante. El tribunal entendió que la alevosía requiere actuar a traición, con astucia, sobre seguro, aprovechando o provocando la indefensión de la víctima y que el móvil decisivo sea la falta de riesgo para el agente.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación y aplicación del agravante de alevosía en un homicidio.
¿Qué se resolvió?
El tribunal definió el alcance del agravante de alevosía, precisando sus requisitos objetivos y subjetivos y su relación con el móvil del autor. (Resultado concreto de la apelación no consta en el texto suministrado).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El homicidio con agravantes de alevosía es el cometido a traición, con astucia, sobre seguro, es decir, que se lleva a cabo utilizando una norma insidiosa, tomando a la víctima desprevenida e indefensa, de manera que permita actuar con sorpresa y sin peligro para el agresor."
"Ese modo de proceder puede ser provocado o simplemente aprovechado por el agente. Subjetivamente la alevosía exige una acción preordenada para matar sin peligro para la persona del autor, proveniente de la reacción de la víctima o de un tercero."
"La falta de riesgo debe constituir el móvil decisivo de la acción y el móvil alevoso debe presidir la decisión y la ejecucción del hecho."
(No constan votos en disidencia ni otras citas en el texto remitido).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.