JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NAVARTA ARTURO Y OTRO EN J: LOPEZ MONTILLA JUAN MANUEL C/ ARTURO NAVARTA P/ DESALOJO - INCONSTITUCINALIDAD - CASACION

Recurso de inconstitucionalidad fundado en violación del derecho de defensa por supuesta nulidad procesal. El tribunal rechazó el recurso por ausencia de la deducción previa del incidente de nulidad (o por no haberse desestimado oportunamente), requisito exigido por el art. 150 inc. 3º (inc. 4º según reforma ley 2637).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25379
Consentimiento tacito Derecho de defensa Admisibilidad Incidente de nulidad Rechazo Recurso de inconstitucionalidad Requisito procesal Interlocutorio Ley 2637 Art. 150 inc. 3?

¿Quién es el actor?

(no surge del extracto)

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone un recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación del derecho de defensa derivada de un vicio/nulidad procesal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no haberse cumplido el requisito previsto en el art. 150 inc. 3º (inc. 4º de la reforma de la ley 2637): la falta de deducción previa del incidente de nulidad o la ausencia de su desestimación o consentimiento expresa/tácito del defecto impide la procedencia del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 150 inc. 3º (inc. 4º de la reforma de la ley 2637), exige para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, cuando se funda en violación del derecho de defensa, que el recurrente no haya consentido expresa o tácitamente el defecto, deduciendo incidente de nulidad oportunamente y que el mismo haya sido desestimado."

(Del texto analizado: se toma como fundamento decisorio la exigencia de la norma procesal citada en cuanto condiciona la admisibilidad del recurso por vulneración del derecho de defensa.)

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge del extracto)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.