JurisprudenciaARG
OROPEL CANDIDO EN J: ROTELLINI ANGEL C/ CANDIDO OROPEL P/ DESALOJO - CASACION
El actor promovió juicio de desalojo contra el demandado por ocupación precaria como simple tenedor, solicitando la restitución del inmueble. La Cámara hizo lugar al desalojo y rechazó la defensa del tenedor, señalando que acreditado el título originario y el reconocimiento de la propiedad por parte del demandado, éste no puede oponerse si no prueba haber intervertido el título.
¿Quién es el actor?
El propietario del inmueble (actor).
¿A quién se demanda?
El ocupante que actuó como simple tenedor (demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo y restitución del inmueble por ocupación precaria.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de desalojo y restitución; se consideró probado el carácter de simple tenedor del demandado y se rechazó su oposición por no acreditar la interversión del título originario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Probado el carácter de simple tenedor en el demandado por desalojo, por la demostración del título en cuya virtud entró en la ocupación precaria del inmueble -documento suscripto por el demandado por el cual reconocía la propiedad del actor y su obligación de entregarle a su reclamo- dicho tenedor no podrá oponerse fundadamente al progreso de la acción si no demuestra a su vez, que ha intervertido el título originario."
(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.