JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGUEZ FRANCISCONI ARMANDO Y OTROS C/ HONORABLE CONSEJO DEL DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El accionante promovió demanda de inconstitucionalidad contra una resolución del Consejo del Departamento General de Irrigación por supuesto incumplimiento de las formas y solemnidades constitucionales. El tribunal declaró improcedente la demanda y sostuvo que los arts. 148 y 149 de la Constitución se dirigen al Poder Judicial y no regulan el régimen de las resoluciones administrativas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21241
Inconstitucionalidad Improcedencia Competencia judicial Acto administrativo Jurisdiccion Resolucion administrativa Tramite constitucional Departamento general de irrigacion Formas y solemnidades Arts. 148 y 149 constitucion

¿Quién es el actor?

Actor no identificado en el extracto; promovió demanda de inconstitucionalidad contra una resolución administrativa.

¿A quién se demanda?

Consejo del Departamento General de Irrigación (por su resolución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que la resolución administrativa violaría las formas y solemnidades previstas en los arts. 148 y 149 de la Constitución, invocándose la inconstitucionalidad del acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente la demanda de inconstitucionalidad y, por mayoría, se rechazó el planteo fundado en la supuesta violación de los arts. 148 y 149 de la Constitución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las formas y solemnidades de las resoluciones administrativas no aparecen regladas en la Constitución sino que tienen un régimen especial y autónomo."

"El destinatario de las normas de los arts. 148 y 149 de la Constitución es el Poder Judicial al cual pertenecen los jueces y Tribunales aludidos en las mismas."

"Por ello resulta improcedente la demanda de inconstitucionalidad fundada en la violación de dichas normas por una resolución del Consejo del Departamento General de Irrigación."

(No surge del extracto la existencia de votos en disidencia; se consignan los párrafos textuales que integran los fundamentos principales tal como aparecen en la resolución.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.