JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ORTIZ RUIZ VDA. DE ROSSEL JOSEFINA ANTONIA DEL PERPETUO SOCORRO EN J: ORTIZ RUIZ JOSEFINA ANTONIA DEL PERPETUO SOCORRO C/ SALVADOR VILLALOBOS P/ EJECUCION TIPICA - CASACION

El actor promovió un nuevo juicio de cobro de alquileres contra el mismo locatario por un canon locativo distinto al admitido en sentencia anterior. Se admitió la defensa del inquilino porque, con posterioridad al primer juicio, la Cámara de alquileres —con audiencia del locador— fijó un nuevo canon de monto inferior cuya resolución quedó firme, por lo que el monto anterior no produce cosa juzgada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25227
Locacion Apelacion Canon locativo Cosa juzgada Cobro de alquileres Firmeza de resolucion Cuestion de fondo Modificacion de monto Camara de alquileres Defensa posterior

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de alquileres (canon locativo) cuyo monto había sido admitido en sentencia de un primer juicio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa del inquilino y se consideró que el monto del canon locativo admitido en la sentencia del primer juicio no hace cosa juzgada en el segundo juicio, por existir una resolución posterior de la Cámara de alquileres que fijó un nuevo canon de monto inferior y quedó firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El monto del canon locativo admitido en la sentencia de un primer juicio de cobro de alquileres, no hace cosa juzgada en un segundo y posterior juicio de cobro de alquileres entre las mismas partes, si con posterioridad al primer juicio, el inquilino planteó en el segundo la defensa de que la Cámara de alquileres con audiencia del locador estableció un nuevo canon de monto inferior y la resolución respectiva quedó firme."

(Texto literal extraído del fallo: se preserva el lenguaje del tribunal.)

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge del texto)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.