JurisprudenciaARG
CHERUBINI ENRIQUE R. Y OTRO EN J: LOPEZ CARLOS A. Y OTRA C/ DIFUSORA MENDOSA S.A. LV 89 TV CANAL 7 MENDOZA P/ ORDINARIO - CASACION
Cuestión sobre la fijación de montos en regulación de honorarios por resolución que no expresa el criterio aplicado. La Suprema Corte casó la resolución en la parte cuestionada y ordenó aplicar la norma pertinente conforme a los hechos aceptados por las partes.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Fijación/regulación de montos de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso de casación respecto de la parte cuestionada de la resolución que fijó montos de honorarios, y la Suprema Corte ordenó casar esa parte y aplicar la norma pertinente conforme a los hechos relatados y aceptados por las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si de la lectura del dispositivo cuestionado, se advierte que el Tribunal, no cita norma o disposición alguna, que permita inferir el criterio seguido, para la fijación de los montos regulados, esta Suprema Corte como Tribunal de derecho, debe casar la resolución, en la parte cuestionada, y aplicar la norma pertinente, conforme a los hechos relatados y que las partes tienen por aceptadas."
(No aparecen votos ni disidencias transcritos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.